 |
03·12·2004 - 12:01 - miszcz - Edytuj
| przeszles wogole calego MoH PA ???? misje nie sa nudne ... misje w Atol Tarawa czy Pearl Harbor bija na glowe wszystkie misje w CoD. AI w CoD jest srednia czasem nasi ludzie sie dziwnie zachowuja np. w misji gdy bronimy ruskiego domu a w medalu AI stoi na wysokim poziomie. dzwieki i grafika w MoH PA bija na leb na szyje CoD a multi w MoHPA nie jest zly tryb najezdza przykuwa do monitora, gdyby nie te wymagania sprzetowe codzien gral bym przez neta w MoH PA. Grywalnosc w obu grach stoi na bardzo wysokim poziomie ale MoH PA podwzgledem realizmu jest 100 razy lepszy od CoD
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - kondi - Edytuj
| BREDNIE PISZESZ!!!
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - kondi - Edytuj
| BREDNIE PISZESZ!!!
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - miszcz - Edytuj
| zadne brednie tylko sama prawda, ja kupilem sobie oryginalnego MoH PA i nie zaluje kasy jaka na gre wydalem. Ja podeszlem do nowego MoH sceptycznie i sie mile zaskoczylem !!!!
|
|
|
07·12·2004 - 04:00 - Direct >D - Edytuj
| Ja mam oba tytuły wyżej zaprezentowane i powiem że część zalet MoH: PA (np. realistyczność) w grze (oczywiście wg. mnie) się nie sprawdza (np. celowanie jest jakieś takie niewygodne). Wydaje mi się także ze w MoH: PA jakoś dłużej sie czeka od kliknięcia myszą do wystrzału... >D
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - maniu - Edytuj
| W PINDOLU jak i w CIPIE mam przyjemność ze ściągnięcia każdego kolejnego PLEMNIKA jest niesłychana jednak w przypadku PINDOLA trwa to tylko do pewnego czasu..W PINDOLU walczymy hyba z PLEMNIKAMI???i przydzieliłbym 1 punkt i to ważny dla PINDOLA cały czas napie... sie na PLEMNIKI.. zaczynając od MACICY koncząc na CIPIE a tu niespodzianka wreście coś nowego walczymy z PLEMNIKAMI
Czy wam sie nie nudzi cały czas napier.. w GUWNOKOWCOW??? bo mi tak i teraz znowu w bia w .........
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - pioti777 - Edytuj
| Ja także kupiłem MoH: Pa i nie załuję pieniędzy jakich na niego wydałem.Recenzent słusznie wyławia różnice i podobieństwa, ale z jedym zgodzić się nie mogę  . A mianowicie grafika, szata graficzna w MoH prezentuje sie o dużo dużo lepiej niż w CoD, prawdą jest, że potrzeba naprawde dużego sprzętu, aby cieszyc sie pełnymi walorami gry, ale dopiero wtedy widać pracę jaką wykonali graficy z EA. Także ja opowiadam sie w kwestji graficznej za MoH
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - totek - Edytuj
| Wiem, że coniektórzy się denerwuja ale to prawda. MoH nie jest udaną grą i wcale nie jest popularny przez neta. Gra będzie miała krótki żywaot.
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - moody - Edytuj
| wg podzielam zdanie innych moh to kicha!
plus jaki zauwazylem to to ze jest ladna grafika to jedyny plus chodz i troche jej brakuje bardziej mi sie poodoba ta w codzie
minusy to nie mozna celowac z broni patrzac przez przyzady celownicze to jest totalnie powalone i nie ma o czym gadac jak gra ma byc realistyczna:| zachowanie wrogow boze jak zobaczylem co oni robia jak sie zachowuja i jak zachowuja sie nasi to mnie szlak jasnby trafil ze zmarnowalem tyle czasu na sciaganie tego gowna nastempne mdla atmosfera denny klimat podtym wzgledem nie dorasta do piet codowi nastempny minus to to medyk kurna jakis to cudowny clzowiek uzdrowil nas w ciagu paru sekund i co jeszcze glupsze sam siebie :| i jeszcze jedno chyba najbardziej wkurwiajace BARRRRRRRRRRRDZOOO dlugi czas wczytywania map
|
|
|
03·12·2004 - 14:01 - wwwww - Edytuj
| Jesteś ostro popierdolonym kutasem....
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - miszcz - Edytuj
| wszyscy odwiedziajacy ten serwis beda pewno uwazac ze MoH to kicha bo nie nie beda chcieli przyznac ze CoD juz nie jestm nalepsza strzelanka osadzana w realiach II wojny swiatowej. mnie sie mapy lrotko wczytywaly a niemam jakiegos super mega peceta
|
|
|
03·12·2004 - 13:01 - enClave - Edytuj
| ty facet, wiem ze walczysz o szacunek dla medala ale serio, ja -pogralem w tą gierke [calej nie przeszedlem] i prawda-grafika jest bardzo dobra. Ale jak to pisal totek - nuuuuuuuuuudzi sie i nie zacheca do dalszego przechodzenia. (apropo w tekscie jest błąd: o ile mi wiadomo w PA naparzamy do Japoncow a nie do Niemcow, a moze nie doszedlem wystarczająco daleko ? )
|
|
|
03·12·2004 - 13:01 - miszcz - Edytuj
| jak nie pszeszles calei to nie muf o nodzie ostatnie misje w Medalu PA sa zarombiste (Atol Tarawa)
|
|
|
03·12·2004 - 15:00 - BaniaX - Edytuj
| No ja bym sie sprzeczal z opiną ze grafika w tej MoH PA jest powalajaca na kolana, co z tego ze jak strzelamy z jakiegos karabinu maszynowego obraz ulega rozmyciu czy patrzac przez lunete w snajperce albo rolnetke obraz sie na poczatku rozmywa. W pizdu unowoczesnien ktore i tak n ie maja wplywu na gre (na wymaganie sprzetowe owszem) no moze po za celowaniem przez szczerbinke ale to jak wszyscy zapewne wiedza zostalo zerzniete z CoD-a. No i ten nieszczesny sanitariusz ktory czasem utknie w miejscu i za chiny ludowe mnie nie uzdrowi wtedy jedyna rada to ponowne zaladownie gry szczerze to wole apteczki. No i te ladowanie leveli niedosc ze trwa to jak na moj gust troche za dlugo to jeszcze czesto grajac pierwszy raz niektore misje przechodzilem w mniej niz piec minut i znowu loading. Po prostu MoH PA to przerost formy nad trescia i tyle
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - maniu - Edytuj
| kto wyedytował mojego posta. a jestem takim durnym debilem  ???????? ::0)
|
|
|
03·12·2004 - 12:01 - totek - Edytuj
| Rób haselko do edycji komentów to nikt Ci więcej nie zmieni. Są takie fagasy co komus robią gnój na komentach ;/ i sie podszywają ;/
|
|
|
03·12·2004 - 14:01 - lol - Edytuj
| cod lepeij porownajcie do mohaa + dodatki to wtedy dostanie tekie baty ze hoho 
spojrzcie tylko na te krasnale w cod
|
|
|
03·12·2004 - 14:02 - dsw - Edytuj
| jak dla mie MoH to shit. CoD rulez. Ale szczerze uważam że CoD wygrał troszeczkę z wysoko. No więc Totek twoj argument apropos medyka był z deka niepoprawny, bo w CoD ciągle funkcjonują healthpacki.
Ale zupełnie szczerze. CoD naprawde wygrał tą walkę i to naprawdę zasłużenie.
Totek Jeśli chodzi o bronie, to gdybyśmy oceniali CoD z dodatkiem było by jeszcze wyżej.
A jeśli chodzi o zechowanie przeciwników w MoH: PA, to wkońcu japończycy (nie niemcy ). niedziw się że lecą na kamikadze...
|
|
|
03·12·2004 - 15:01 - moody - Edytuj
| lol lol lol lol jakbysmy miel;i porownymwac cod a dodatki mohaa to jeszcze bardziej moh by dostal w pizdu-samemy wygrac wojen wiecej nie trzeba mowic
|
|
|
03·12·2004 - 19:01 - Endru - Edytuj
| Każdy Moh to guwno.Kolesie ruszają się jakby połknęli kija,odgłosy broin są gorsze niż w cod(zwłaszcza w Moh:aa-mg42 strzela jakby dostało sraczki i ma zbyt małą szybkostrzelnosc).Kilka ciekawych misji to za mało żeby przykuc ludzi do gry takiej MOhA gdzie środek jest obrzydliwie nudny-idziesz do pkt.a rozwalasz paru japońców,Przekroczysz pewną niewidzialną linie i bah-nowy zastęp japońców.Brak większych urozmaiceń.Na dodatek kwestie historyczne w moh-ach padają na ryj.jak ktoś chce to mogę mu napisać wykłąd co jest z*e w moh:aa(a trochę tego jets)>Jedna z najabrdziej brechtownych rzeczy w moh-ach to fakt ze np. thompsona mozna napelnic nabojami z mp40!ROTFL!!!!!I nie da sie wymienic broni wlasnie uzywanej na inna lezaca na ziem,jesli jest tego samego typu(np. jednego pm-u na drugi).Nasz bohater niesie miliony ton sprzetu i amunicji.Wszyscy przeciwnicy maja niemal identyczne mordy-czyżby moh to wojna klonów?
Bronie wcale nie wyglądaja fajnie w PA-jakies takie wypicowane,blyszczace jak zabawka dla dzieci.Ani grafa ani muza nie pomoze gdy grasz w takie sztywne i dretwe guwno jak kturykolwiek Moh.A tak w ogule to zadna gra nie umywa sie do ASG(lepsiejsze od przereklamowanego paintballa)
|
|
|
03·12·2004 - 19:01 - prebator - Edytuj
| Te, stary, kiedy grałes w MOH:AA??? BO to jest nie najswiezsza gra ale grywalnośc ma!!! I to jaką!!! O realizmie nie ma co mówic ale to tylko gra!!!!!!!!!!!!!! Poza tym MOH:AA robili ci sami kolesie co COD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
03·12·2004 - 19:01 - endru - Edytuj
| Dla mnie moh:aa nie ma grywalmosci bo jest po prostu nudyny.Idziesz i rozwalsz niemców setkami.Ciagle to samo i tosamo.A rózne kretynizmy typu szwab uzywajacy panzerfausta w 1942 albo prototyp czolgu szwabskiego we francji jescze bardziej mnie zniechecaja.
|
|
|
04·12·2004 - 03:02 - moody - Edytuj
| a w cod sa tez bledy np mp44 w normandi:|
|
|
|
04·12·2004 - 07:02 - K.O.W - Edytuj
| Dla mnie COD RULEZ!!! Bo:
1.Wole strzelać do niemców(specjalnie z małej litery bo nie mam do nich szacunku :mad niż do Japońców.
2.Ten głupi, nieśmiertelny Medyk w MOH nawet jeśli dostał kulka po raz 1000 to i tak tą swoją surowicą* sie uleczy...
3.Wymagania.COD działa na słabym sprzęcie mając dobrą grafikę a MOH ma potworne wymagania przy niewiele lepszej grafice.
4.Te Japońce zamiast strzelać lecą na mnie z tymi swoimi bagnetami... grać sie odechciewa...
5.Tarawa jest dla mnie gorsza niż Omaha Beach w AA o stalingradzie nie wspominając...
6.Idt. Itp. ...
Moje porównanie:
Grafa 1:0 dla COD
GRywalność 3:0 dla COD(COD ma ogrąmną grywalność więc przyznałem 2 pkt.)
Dźwięk: 4:1 dla COD
Ekwipunek:5:1 Dla COD
Multiplayer: 6:1 dla COD
Misje: 7:1 dla COD(tak jestem okrutny...)
Klimat: 9:2 dla COD(Strzelanie do Japońców to nie to samo co do niemców , nie żebym coś do nich miał ale...)(1 pkt. dla MOH za walke w trawach i dwa dla COD)
Poziom Trudności: 10:2 dla COD( w moh jest ten medyk z tą swoją surowicą* i lata i Ci cały team i CIebie.... )
Długość : 11:3 ( COD ma mniej misji ale w MOH przechodzi sie je o wieeeele szybciej...)
Realizm:12:3
Wieć 12:3 dla COD...
Cieszę sie , że nie wydałem tych 130 ileś zł na takiego szita jak MoHA (kilka razy gorszy od AA) Tylko od kumpla pozyczyłem...
A POTEM PRZYJDZIE CALL OF DUTY 2 I ZMIARZDZY WSZYSTKO , CO DO TEJ PORY WIDZIELIŚMY...
*To chyba surowica ale nie jestem pewien...
|
|
|
07·12·2004 - 03:02 - Koreczek - Edytuj
| Hehe ;Q Płakać mi się chce jak widzę maniaka CoD porównującego z innymi grami. Oczywiście każdy ma inne gusta..., ale Totek nie przesadzaj :/ Ci się podoba CoD i ok, ale MoH: PA jest grą lepszą, dlaczego ? (napiszę w ten sam sposób w jaki Ty to zrobiłeś, patrząc się obiektywnie na obie te gry :/ A nie jako maniak CoD czy MoH: PA) Let's write:
1.Grafika
Hmmm... owszem jest duża różnica w czasie wydanie tych gier (dokładnie rok), ale mimo wszystko CoD ustępuję w tej kwestii MoH: PA. Teraz zacytuję: "Jedynie fizyka w MoH: PA jest trochę lepsza ale w niewielkim stopniu odbiega od tej zawartej w CoD, więc nie może ona zbyt wiele zaważyć na ostatecznej ocenie. " Z tego miałem największy ubaw Fizyka w CoD DD Przez całą gre widać Niemców "wszczepionych" w ściany... A najzabawniejsze są ich upadki gdy stoją na balkonach, mimo, że strzelam z naprzeciwka do nich to oni i tak wypadną (my strzelamy zza balkony, a oni dostają w klate, więc logiczne by upadli upadając do tyłu) za barierkę Więc nie piernicz mi, że fizyka w MoH: PA jest TYLKO nieco lepsza niż ta z CoD. W MoH: PA na większość rzeczy działa fizyka, a postacie mają tzw. "rag-dolla". A i jeszcze fizyka w MoH: PA należy do jednej z lepszych, szczególnie rag doll (mimo, że przedmioty nie upadają zbyt płynnie). Zoptymalizwanie kodu... znowu wypisujesz brednie... Najpierw chronisz CoD, że wyszedł dawniej to mu jest gorzej..., a teraz, że działa na przeciętnym kompie... JEST ROK RÓŻNICY !!! Człowieku !!! Wiadomo, że gra będzie miała większe wymagania :/ To tak jakbym porównywał optymalizacje kodu w Tetrisie i Doomie 3 :/ Dlatego też 1-:-0 dla MoH: PA A Twoje bzdety w tym dziale wołają o pomste do nieba...
2.Muzyka i dźwięki
I tu jest sprawa z którą się zgadzam... obydwa tytuły mają znakomity podkład muzyczny w wykonaniu orkiestry... i rzeczywiście są wzruszające i pasują do tych gier... acz CoD ma bardziej żywiołową/pompatyczną, a MoH: PA spokojną... Ale to już zależy od humoru Następnie... dźwięki broni jak napisałeś o tym Thompsonie... cóż... otóż w każdej grze (nawet filmie) będą inne odgłosy wystrzałów... dlaczego ? Tego sam naprawdę nie wiem... Jednak pewne jest to, że tak naprawdę głosy broni nie brzmią..., po prostu są wzmacniane by było czuć moc tych broni w grach komputerowych... Kolejna sprawa to towarzysze broni... Nom i tu jest CoD pogrzebany... dlaczego ? Anglojęzyczni Rosjanie... hehe... nom fajnie, że chciało im się uczyć angielskiego Ale akcent rzeczywiście mają dobry, tylko ten angielski :/ Natomiast MoH: PA w kwestii głosów naszych towarzyszy to poezja... wydaje mi się nawet, że dźwięk/odgłosy/mowa w Medalu bije wszystko..., a napewno już to wszystko razem... Japończycy mówią swoim narodowym językiem ze znakomitym akcentem, wszędzie mieszają się wydzierane rozkazy z hukiem wystrzałów... po prostu... jak już wspominałem poezja dla uszu... Dlatego też tutaj werdykt jest naprawde trudny..., obydwóm tytułom się należy po punktcie, jednak Medal zasługuje na ciut więcej dlatego też 1pkt-:-0,5pkt dla MoH: PA. Nom tutaj jestem NIEMAL zgodny z Tobą
3.Arsenał
No i w końcu się mogę z Tobą zgodzić... z pewnym wtrąceniem Rzeczywiście w obu grach są świetnie odwzorowane bronie (tylko prosze nie piszcie, że w MoH: PA jest źle zrobiony Thompson, bo ma zamek na górze, bo już się kiedyś z takimi komentarzami spotkałem... to jest po prostu inna wersja modelu MoH: PA M1928A1, a w CoD M1A1). Co do detali... tutaj i owszem bronie są świetnie odwzorowane w obu grach, acz w obu grach się spotkałem na pewne drobniaki. Otóż w CoD nie ma nic na Garandzie napisanego (chodzi mi o tym przy przyrządzie celowniczym): daty produkcji, numeru seryjnego itp. Natomiast w MoH: PA nie wiem jakim cudem Thompson (WERSJA 1928A1!!!) ma 30 nobojowy pudełkowy magazynek... o ile dobrze mi wiadomo... to wersja ta miała magazynek bębnowy na 50 naboi i pudełkowy na 20, a o 30 nigdy nie słyszałem... (chyba, że w wersji M1A1 ta z CoD, jednak w tej nie było bębnowego) :/. Dobra tutaj punkty lecą tak 1-:-1
4. Singleplayer
I tutaj znowu kwestia gustów Panie Totek... Po prostu większości z was zapewne nie interesują realia na Pacyfiku i to jak tam było... wam jest bliższa Europa i to ona was interesuje... Dobra... do rzeczy... wydaje mi się, że kampanie są obydwie interesujące (ciekawią mnie oba teatry działań). Owszem w CoD akcja jest szybka... co jest strasznie szybka... i nie ma chwili odpoczynku jak to jest w przypadku MoH: PA... Kolejna sprawa, o której wspomniałeś to pojawienie się medyka... i tutaj Ciebie zupełnie nie rozumię :/ Nie wiem może nie znałeś przycisku "H" na klawiaturze, albo Ci gdzieś ten klawisz wypadł skoro piszesz, że nic nie wnosi... Otóż postać medyka wiele wnosi (choć owszem ten element można było nieco dopracować). No i dochodzimy do inteligencji... (można było zrobić osobny podtemat do tego :[) Otóż... w Medalu AI stoi na bardzo wysokim poziomie (jak na gry komputerowe...) i w każdym calu przerasta tą z CoD)... W CoD praktycznie AI nie ma tylko są skrypty które te AI prowadzą jedyne co robi AI to strzela ( niezbyt celnie), i ew. kuca, bądź kładzie się... Natomiast w MoH: PA sprawa jest inna... Otóż... może zacznę od podopiecznych... oni dobrze wiedzą gdzie iść... gdzie się schować, czy rzucić granat itp. i informują nas o tym krzycząc "reaload, grenade, take cover, ambush itp./itd." A medyk leczy tak pozostałych jak i siebie, gdy wpadnie w tarapaty... Kolejne plus za wprowadzenie medyka (choć denerwujący jest fakt, że dla siebie i naszych przyjaciół nieskończoną ilość apteczek/morfiny/bandaży, a dla nas ograniczoną ilość, zależną od poziomu trudności czy misji... ). No i chyba najważniejsza sprawa w MoH: PA naprawdę nasi towarzysze to prawdziwi ludzie ( z odrobiną boskiej mocy, bo nigdy nie zginą, chyba, że nie są to postacie pierwszoplanowe ) i można się dobrze z nimi zżyć... Kwestia żółtków: można powiedziec, że robią to co my... mają medyka(który NAPRAWDĘ leczy, co było dla mnie szokiem :O wiem, że napiszecie, że to nieprawda, ale uwierzcie mi..., że ONI naprawdę leczą... widziałem na własne oczy i naprawdę czułem się zszokowany tym co te żółtki potrafią ), dowódcę (który dba o morale) no i podkomendych i widać zgranie w ich oddziale (chyba, że zabijesz dowódcę). Teraz CoD... otóż jak już wspomniałem AI napędzane skryptami..., które może najgorsze nie jest, ale do MoH: PA mu troche brakuje... Dlatego też w kwesti CoD nie chce mi się zbytnio wypowiadać, bo ani dobrego nic nie można napisać, ani złego... AI w tej grze jest po prostu przeciętna... Co do długości... nom to rzeczywiście MoH: PA jest dłuższy... co wcale nie znaczy, że jest nudny :/ Po prostu inne realia :/ A kilka misji zasługuje na szczególną uwagę... natomiast CoD to szybka i wartka akcja, ale gra krótka..., bo no właśnie jest szybka Dlatego też punkty rozdzielam po równo dla każdej z gier... MoH: PA za AI i kilka wspaniałych misji, a CoD za szybkość rozgrywki 1-:-1
5. Multiplayer
Nom i tutaj sprawa jest oczywista... CoD wygrywa bez zbędnych komentarzy... Twórcy MoH: PA przesadzili z Multi... i zabrali to co w Singel było dobre (czyli klasy postacie) co niewypaliło w 100% i uważam multi w MoH: PA za najgorszą część i lepiej by było gdyby multi wcale w MoHu nie było (fajnie się rymło ). Mimo, że CoD wcale rewolucyjnej rozgrywki sieciowej na miare Battlefield'a czy Return to Castle Wolfestein nie posiada to i tak jest ona szalenie grywalna, za sprawą swojej prostoty... Dlatego też 1-:-0 dla CoD. I tutaj się z Totkiem zgadzam w 100%
6. Grywalność
Nom... i znowu dochodzimy do kwestii gustu..., acz nie wydaje mi się, że zabicie Niemca w CoD jest aż tak przyjemne... hehe... nom owszem... w związku z tym co nam szkopy podczas wojny wyrządziły to już tak jest..., a to, że Dżapsy nas nie tykały to się nie dziwię..., ale jeżeli chodzi o grywalność to jest to porównanie tego wszystkiego co wcześniej było pisane... Hmm... więc jeżeli chodzi o grywalność to punkty powinno się rozdzielić po równo 1-:-1
PODSUMOWANIE
Podsumowójąc... obie gry dzieli różnica... za sprawą teatrów działań... Jednak mimo wszystko MoH: PA jest troszke lepsze niż CoD, ale w żadnym wypadku nie daje tęgich batów CoD..., po prostu CoD jest bardziej popularne ze względu na teatr działań w Europie... Pacyfikiem raczej nikt się z Europejczyków nie przejmuje (bo ich tam nie było :/) Podliczenie punktów:
5-:-4,5 dla MoH: PA. Jak widac niewielka jest różnica w obu tytułach... i wydaje mi się, że w oba tytuły należy zagrać...
Na drugi raz... porównując Panie Totek... proszę się patrzeć na gry obiektywnie, a nie jako maniak jednej gry...
Z poważaniem Koreczek
|
|
|
03·12·2005 - 02:01 - Mr X - Edytuj
| Wszyscy CoD, CoD, CoD2... Zagralem i hmm myslalem ze to bedzie naprawde cool! Dochodze do wniosku ze COOL jest tylko HL2 i CSS
|
|
|
